영화의전당

설상가상으로 찜질방에서 고운이 우림이 분유를 타러 간 사이, 우림이가 사고로 다치고 만다. 떼인 보증금을 찾아야 하는데, 당장 치료비도 필요하다. 연달아 닥친 경제적 위기 상황에서 이들을 도와주는 사람은 없다. 한결의 직장 사장과 선배 이외엔 주변 인물도 거의 나오지 않는다.

지자체나 복지기관 등에 도움을 청하지도 않는다. 병원에서도 긴급 복지 등을 요청할 수 있을 듯한데, 이미 도움을 받은 건지, 혹은 도움을 받을 수 있는 자격이 안 되는 건지, 도움을 받을 방법이 있을지도 모른다는 사실조차 모르는 건지 알 수가 없다. 어린 부부는 모든 걸 둘이서 해결하기 위해 아등바등한다.

집만 있는 외로운 할머니와의 만남

한결이 우림이 치료비를 위해 만나러 간 사람이 있긴 하다. 배달 일을 하는 한결이 매일 배달 가면서 알게 된 할머니 예분이다. 예분은 한결에게 전구 갈기 같은 소소한 심부름도 부탁해 왔고, 미국에 살면서 찾아오지 않는 가족 이야기도 해왔다. 어쩌면 예분이 적어도 우림이 치료비 정도는 빌려줄 수 있을 것 같다.

집이 없는 한결, 고운, 우림과 가족이 없는 예분이 함께 살면 어떨까 하는 낭만적인 생각도 잠시 하게 된다. 어쨌든 한결은 우림의 치료비를 구해왔고, 임시로 지낼 곳이라며 예분의 집으로 고운과 우림을 데리고 간다. 그런데 예분이 보이지 않는다. 한결은 예분이 미국으로 가족을 만나러 갔고, 한 달 동안 집을 봐달라는 부탁을 받았다고 하지만, 뭔가 숨기는 게 있어 보인다.

그렇다고 마냥 스릴러 영화로 흐르는 건 아니다. 도대체 무슨 일이 벌어진 건지, 궁금하고, 긴장도 되지만, 오래가지 않아 미스터리는 풀린다. 그렇다고 극단적인 파국으로 치닫지는 않는다. 어쩔 수 없는 선택 같고, 되돌리기엔 너무 멀리 온 것도 같고, 한결 고운 부부는 혼동 속에 빠진다. 그리고 그들을 지켜보고 있는 관객도 선택 장애에 빠진다.

그래서 어떤 결말이길 바라는가?

<홈리스>는 봉준호 감독의 <기생충>(2019)과 비교가 되기도 하는데, 축소판 <기생충>으로 볼 수도 있다. 어린 부부와 돌배기 아기, 오래된 서민 주택에 사는 독거노인까지 등장인물의 수, 연령, 집의 규모 등이 모두 작아졌다. 그러다 보니 어린 가족의 위기와 할머니와의 만남이 풍자나 상징보다는 지독한 현실로 느껴진다.

<홈리스>의 임승현 감독이 밝힌 한결과 고운을 비난받게 하고 싶지 않았다는 의도처럼, 영화는 별일 없다는 듯, 그냥 넘겨보자는 불안한 현실을 보여준다. 차창을 통해 들어오는 햇빛만큼 밝은 미래가 펼쳐지면 좋겠지만, 과연 가능할까?

영화의 결말을 숨기고 에둘러서 이야기하자면, 이들의 현재 상황을 해결할 방법은 없는 듯하다. 보증금 사기범은 잡혔지만, 모든 돈은 이미 다 써버린 상태고, 예분의 집에서도 마냥 지내기는 힘들 것 같다. 아니 지내도 되는 건지 모르겠다. 그저 아슬아슬하게 하루하루 살아가고 있는 가족의 일상이 남의 일로 느껴지지 않는다.

마냥 비관적이거나 마냥 긍정적으로만 볼 수도 없고, 보고 싶지도 않은 이들의 상황이 과연

누가 그들에게 돌을 던질 수 있겠는가? 이 모든 상황이 한결과 고운 만의 잘못일까? 소위 준법정신, 윤리의식 등은 별 도움이 안 된다. 과연 이들은 어찌해야 할까? 영화는 어떤 결말을 제시해야 할까?

영화를 다 본 이후에도 소위 말하는 사이다 해결 방법을 고민하게 하는 영화 <홈리스>다.